martes, 27 de noviembre de 2007

SOBLE LA DESOBEDIENCIA Y OTROS ENSAYOS

Desobediencia, historia e individuo


Sobre la Desobediencia y otros ensayos.
Ercih Fromm
Paidós
Texto Seleccionado por
©Victorino Cortés

Reyes, sacerdotes, señores feudales, patrones de industrias y padres han insistido durante siglos en que la obediencia es una virtud y la desobediencia es un vicio. Para presentar otro punto de vista, enfrentemos esta posición con la formulación siguiente: la historia humana comenzó con Un acto de desobediencia, y no es improbable que termine por Un acto de obediencia.

Según los mitos de hebreos y griegos, la historia humana se inauguró con Un acto de desobediencia. Adán y Eva, cuando vivían en el Jardín del Edén, eran parte de la naturaleza; estaban en armonía con ella, pero no la trascendían. Estaban en la naturaleza como el feto en el útero de la madre. Eran humanos, y al mismo tiempo aun no lo eran. Todo esto cambió cuando desobedecieron una orden. Al romper vínculos con la tierra y madre, al cortar el cordón umbilical, el hombre emergió de una armonía prehumana y fue capaz de dar el primer paso hacia la independencia y la libertad. El acto de desobediencia liberó a Adán y a Eva y les abrió los ojos. Se reconocieron uno a otro como extraños y al mundo exterior como extraño e incluso hostil. Su acto de desobediencia rompió el vinculo primario con la naturaleza y los transformó en individuos. El "pecado original", lejos de corromper al hombre, lo liberó; fue el comienzo de la historia. El hombre tuvo que abandonar el Jardín del Edén para aprender a confiar en sus propias fuerzas y llegar a ser plenamente humano.

Los profetas, con su concepción mesiánica, confirmaron la idea de que el hombre había tenido razón al desobedecer; que su "pecado" no lo había corrompido, sino que lo había liberado de las cadenas de la armonía prehumana. Para los profetas la historia es el lugar en que el hombre se vuelve humano; al irse desplegando la historia el hombre desarrolla sus capacidades de razón y de amor, hasta que crea una nueva armonía entre él, sus congéneres y la naturaleza. Esta nueva armonía se describe como "el fin de los días", ese período de la historia en que hay paz entre el hombre y el hombre, y entre el hombre y la naturaleza. Es un "nuevo" paraíso creado por el hombre mismo, y que él sólo pudo crear porque se vio forzado a abandonar el "viejo" paraíso como resultado de su desobediencia.

Como para el mito hebreo de Adán y Eva, también para el mito griego de Prometeo toda la civilización humana se basa en un acto de desobediencia. Prometeo, al robar el fuego a los dioses, echó los fundamentos de la evolución del hombre. No habría historia humana si no fuera por el "crimen" de Prometeo. El, como Adán y Eva, es castigado por su desobediencia. Pero no se arrepiente ni pide perdón. Por el contrario, dice orgullosamente: "Prefiero estar encadenado a esta roca, antes que ser el siervo obediente de los dioses".

El hombre continuó evolucionando mediante actos de desobediencia. Su desarrollo espiritual sólo fue posible porque hubo hombres que se atrevieron a decir no a cualquier poder que fuera, en nombre de su conciencia y de su fe, pero además su evolución intelectual dependió de Su capacidad de desobediencia-desobediencia a las autoridades que trataban de amordazar los pensamientos nuevos, y a la autoridad de acendradas opiniones según las cuales el cambio no tenía sentido -.

Si la capacidad de desobediencia constituyó el Comienzo de la historia humana, la obediencia podría muy bien, como he dicho, provocar el fin de la historia humana.



RECOMIENDO EL MIEDO A LA LIBERTAD DE ERICH FROMM.

3 comentarios:

Anónimo dijo...

Oi, achei seu blog pelo google está bem interessante gostei desse post. Gostaria de falar sobre o CresceNet. O CresceNet é um provedor de internet discada que remunera seus usuários pelo tempo conectado. Exatamente isso que você leu, estão pagando para você conectar. O provedor paga 20 centavos por hora de conexão discada com ligação local para mais de 2100 cidades do Brasil. O CresceNet tem um acelerador de conexão, que deixa sua conexão até 10 vezes mais rápida. Quem utiliza banda larga pode lucrar também, basta se cadastrar no CresceNet e quando for dormir conectar por discada, é possível pagar a ADSL só com o dinheiro da discada. Nos horários de minuto único o gasto com telefone é mínimo e a remuneração do CresceNet generosa. Se você quiser linkar o Cresce.Net(www.provedorcrescenet.com) no seu blog eu ficaria agradecido, até mais e sucesso. If is possible add the CresceNet(www.provedorcrescenet.com) in your blogroll, I thank. Good bye friend.

Anónimo dijo...

ENTONCES SI LA OBEDIENCIA ES ORDEN A LAS ACTITUDES DEL SER HUMANO.....Y GRACIAS A LA DESOBEDIENCIA SOMOS LIBRES....¿PORQUÉ DE SER LIBRES SEGUIMOS OBEDECIENDO LAS LEYES QUE IMPONE EL PROPIO SER HUMANO?

NO SERÁ QUE QUEREMOS CREAR NUESTRO PROPIO MUNDO INDEPENDIENTE SER LIBRES DESOBEDECIENDO....PERO A LA VEZ LOGRAR TENER EL PODER OBLIGANDO A OBEDECER.....


PLOP.....¡¡¡¡¡

CARIÑOS DESDE LA CUARTA REGION...
MATY......

Anónimo dijo...

Por fin, debo confesar que me demoré ya que tuve que leer mucho :
Si tomamos al pie de la letra lo que Carlitos Marx nos dice acerca de la dialéctica real de la historia, no son los Hombres quienes hacen la historia, aunque su dialéctica se realice en ellos y en su práctica, sino las masas en las relaciones de la lucha de clases. Esto en lo referente a la historia política, la historia general. En la historia de las ciencias, ocurre, guardando las proporciones, lo mismo. No son los individuos quienes hacen la historia de las ciencias, aunque su dialéctica se realice en ellos, y en su práctica. Los Hombres empíricos, son conocidos por sus descubrimientos, realizan en su práctica, unas "relaciones" y una "conjunción" que los sobrepasa. Y aquí te planteo el problema de las relaciones Marx-Hegel. Para esto tomaré como punto de partida la referencia de Engels, recogida y desarrolla por Lenin, más conocida por el nombre de las TRES FUENTES del marxismo. FUENTES no es el concepto más adecuado, pero lo que más interesa aquí es que Engels y Lenin NO plantean el problema en términos de historia individual, sino en términos de "Historia de las Teorías". Apareciendo en escena una tríada de personajes teóricos:
1.- La filosofía clásica alemana
2.- la economía política inglesa
3.- El socialismo francés
En otras palabras:
1.- Hegel
2.- Ricardo
3.- Babeuf-fourier, Saint-Simon.
Para simplificar y para mayor claridad en mi exposición, dejaré de lado el socialismo francés y consideraré a Ricardo y Hegel, como representantes de simbólicos de la economía política inglesa y de la filosofía alemana.
Hegel se basó en la filosofía económica de Ricardo y Marx en su libro "El capital", es el producto del trabajo de Hegel, es decir , la dialéctica hegeliana versa sobre la teoría valor-trabajo, más la lucha de clases, por lo que el producto del trabajo de la dialéctica hegeliana sobre Ricardo es, por consiguiente, EL CAPITAL. Tesis completamente clásica, en la cual puede por supuesto basarse tanto las interpretaciones ortodoxas marxistas como antimarxistas, puesto que esta tesis, en su formulación, puede autorizar la creencia de que la relación de Marx con Ricardo se reduce a una relación de aplicación de Hegel a Ricardo.
Sin embargo, esta tesis se afirma siempre en la tradición clásica simultáneamente con otra tanto más repetida: la tesis de la INVERSIÖN. No es hegel aplicado a Ricardo, sino Hegel invertido. Qué expresión más enigmática. Ahora, según Lenin, Marx no tiene relación alguna con la tríadas hegelianas, y que el capital no es en modo alguno un aplicación a Ricardo. En el libro de Lenin "Cuaderno sobre la dialéctica", se puede leer: "No puede comprenderse correctamente El CAPITAL de Marx, y en especial su primer capítulo, sin haber estudiado a fondo y comprendido toda la lógica de Hegel. En consecuencia, ningún marxista a comprendido a Marx, después de su muerte."
No obstante, estimado, en una página antes, en las mismas notas de Lenin escribe;" El análisis de los silogismos en Hegel recuerda el plagio (copia)que Marx hace de Hegel en el primer capítulo.
Joseph Cartaphilus